图片来源@视觉中国

(资料图片)

在阿里宣布业务拆分之后，围绕其未来愿景在市场中存在着不同观点：

看好者，组织架构调整之后，有利于提高子业务的经营和融资独立性，以提高经营效率，强力反弹更是箭在弦上；

看衰者，高成长性一直是阿里乃至整个中概企业的标签，在外部环境仍存在较大不确定风险时，企业提高治理水平确实可以缓释一些风险，但从根本上没有对未来提出解决方案，阿里的破局成功与否仍需要继续观望。

在上述观点的碰撞中，本季度财报（2023年Q2，阿里2024财年Q1)就格外引人注目，也成了检测改革成效的重要参考，我们也试图通过对数据的解读以期对上述争议有更为清晰的认识。

本文核心观点：

初看财报，我们确实从中看到了一个与往日不一样的阿里，这些多与拆分有关。

总营收同比增长14%，达到2341.56亿元，淘天业务同比增长12%，国际业务同比增长41%，菜鸟同比增长也反弹到了34%。

作为一个涵盖零售，云计算，物流，文娱，本地生活服务等领域的巨无霸企业，庞大的业务构成会对集团的管理效率不断提出挑战，如企业扩张过程中往往会将手淘视为“第一桶金”，在很长一段时间手淘页面越发冗余，新业务稀释了原属于核心零售的流量，而此时行业竞争已经加剧，这些也成为彼时淘天效率不高的内因。

拆分之后，手淘App旋即进行了改变，强化了流量对自有业务的独立性，而在国际业务的扩张中，菜鸟也得到了新的增长机会(此前年度增长已经将到了20%左右），没有了大树庇护，业务反而得到了更好的表现，这确实是拆分带来的一大成绩。

但仔细阅读财报，我们又看到了另外一个层面的阿里：这是一个明显越加审慎的阿里，当前仍然以稳定基本盘为首要目的。

一般来说，如果企业对未来充满信心，便会提前布局，以提高资本支出，资产化投入也一直被视为企业对未来景气度的重要指标。

阿里赴美IPO之后，资本支出便扶摇直上，一方面阿里主营业务开始由最早的电商向外延伸到云计算，大文娱，其后又加入线下零售以及本地生活等业务，每个部分都是用资金搭建而成。

如今我们回望这些业务，成功和失败各有比例，正面和负面结果都有（正向刺激市场信心，而负面则很大程度上恶化了损益表，反而又丢掉了资本市场对其信心），但重金投资的业务更多还是对未来的信心。2023年Q2资本性支出69.27亿元，上年同期则为118.43亿元，此数据结合上图结果不言自明。

当扩张雄心不再，对内花钱也越加谨慎，本季度几乎所有期间费用都呈收缩态势，改善了经营性利润率6个百分点。

这一方面确实可以看到业务拆分之后各个业务对自身报表更为慎重，财务优化的动力和效果更为明显，另一方面也能看出企业整体要通过成本优化来实现周期性穿越，且值得注意的是本季度末阿里共有228675名员工，对比上季度末的235216名仍处于压缩中。

对投资者，当前的阿里又表达了很大“善意”，本季度回购ADs高达31亿美元，此次回购计划仍有163亿美元的额度。

大手笔的回购计划主要源自：

1），结合前文阿里扩张野心的衰弱，手中持有大量现金反而会成为财务负担（影响ROE,ROA等指标），也实际上影响着企业经营质量，通过回购来释放现金，改善上述指标也成了必要之举；

2），阿里股价已经疲软多时，企业扩大回购计划也有利于稳定股价，以此稳定资本市场信心。

在对本季度财报做出简单梳理之后，我们便有了对当下阿里的基本看法：

接下来我们再从资本市场角度判断阿里，以对前文观点做二次验证。

我们整理了2023年以来，阿里，京东和拼多多以及金龙指数的股价波动情况（初始值设为“1”）

作为中国零售概念股，三家企业股价走势保持了高度相关性（涨跌幅度虽然不同，但节奏相当），只是从3月末开始阿里股价得到的一次跃升，此时恰逢集团宣布业务拆分，这也验证了拆分这一决定确实有利于提高企业估值中枢。其后，阿里与大盘(金龙指数）保持了更高的关联性。

相比之下，拼多多在2023年Q1财报之后再次得到市场认可，股价回到了年初之时，这一方面与国内市场消费市场的新趋势有关(价格敏感型风格在特殊时期得到强化），另一方面，Temu在海外的进展也给了市场信心。

我们此前曾简单概括在美上市中概的基本估值逻辑：以美元计价的中国资产。简单来说，其资产端受我国经济周期影响（资产保值能力），在流动性方面则受美国货币市场影响。在过去一段时间，两种因素在不同程度上影响中概的走势，而中概企业也在通过经营的优化以及向市场示好来提高市场信心。

拼多多和阿里在此方面是可圈可点的，相比之下京东则显得比较疲惫。

作为彼时消费升级的宠儿，京东在新的周期内尚未找到很好的破局之道，即便组织架构也进行了新的调整，强化各个品类的开放平台商家招商，打包物流资产上市等等，但迄今为止市场仍未给予积极的评价。

在进行量化分析时，经常将股价波动的标准差视为“风险”，简单来说，股价的高波动性乃是风险的具体表现。

我们也可以发现阿里和拼多多的标准差正在向指数基金靠拢（理论上指数基金由于分散了风险，波动性要小很多），值得注意的是同期京东这一数值仍然偏大。

我们并非是非要对企业有所臧否，只意在说明在特殊周期内不同企业选择了不同的穿越周期手段，其在资本市场的表现也是不一致的，这也便于我们更理性判断企业。

从资本市场的表现中我们对阿里也有了新的看法：

其一，结合前文阿里经营方面的越加审慎，收缩扩张速度等等，这都说明阿里正在由以往的“成长股”向“价值股”转型，前者更追求速度，而后者则倾向于对利润的优化，这些也已经得到了资本市场的认可，有意思的是当我们统计中概代表企业风险和收入预期时，产生了以下结果：

上图中风险为股价波动标准差（一月为窗口期），预期收益为每日股价收益平均值。在上图可以看到BAT三家企业基本处在同一区间，也说明市场对此前巨头企业的观感是一致的，而在全球大放水备受追捧的B站在此周期是被边缘化的（高风险低收益），市场虽然不时时刻刻有效，但在整体上还是可以反馈其一定周期偏爱的；

其二，阿里股价全面反弹的三大要素：1.我国经济全力反弹（看人民币离岸汇率）；2.阿里财报重新获得成长性征兆（云计算，国际业务，菜鸟等业务不看利润看增长）；3.美联储在流动性方面得到彻底扭转。

有多少是企业可以做的，又有多少是在其能力范围之外的呢？